גל-אור חלקי חשמל ותאורה לרכב בע"מ נ' אגבאריה

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום חוב שלטענת התובעת חב לה הנתבע עבור מוצרים שרכש ממנה.

התביעה הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה, על סכום של 4,059 ₪. במסגרת דיון בהתנגדות שהגיש הנתבע לביצוע התביעה, שהתקיים ביום 2.7.12 בפני הרשמת ספרא-ברנע, הגיש ב"כ התובעת חמישה שיקים שמסר הנתבע לתובעת ולא נפרעו, שלדבריו "מגבשים את סכום החוב" (להלן: "השיקים"). השיקים מסתכמים בסך של 4,069 ₪.

בתצהיר העדות הראשית מטעם התובעת, שנערך על ידי ליאור גולדשמיד, איש מכירות בתובעת שסיפק לנתבע מוצרים, טען העד, בהסתמך על כרטסת שצורפה לתצהיר, כי סכום החוב עומד על 7,501 ₪, וכי השיקים אינם כלולים בסכום התביעה. דא עקא כי עיון בכרטסת מלמד כי סכום החוב הנקוב בה כולל את השיקים שחזרו. העד לא ידע לתת הסבר להבדלים בין הסכומים השונים שפורטו בכתב התביעה, בתצהירו ובכרטסת. בחקירתו הנגדית מסר כי אינו אחראי לעריכת הכרטסת.

הנתבע מסר בתצהירו כי כפי שעולה מהכרטסת שצורפה לכתב התביעה, חובו לתובעת הסתכם ב-14,485 ₪ והוא שילם 13,414 ₪ מתוכם. בנוסף, במקום אחד השיקים שסכומו 705 ₪ שחולל, שילם לתובעת 1,000 ₪ במזומן, כך שבסך הכל שילם לתובעת סכום של 14,414 ₪. בחקירתו הנגדית מסר הנתבע שהכרטסת שצורפה לכתב התביעה כוללת את השיקים שחזרו. דא עקא כי עיון בכרטסת שצורפה לכתב התביעה מלמד כי היא כוללת רק אחד מתוך חמשת השיקים שחזרו, הוא השיק בסך 705 ₪. יתר השיקים שחזרו אינם כלולים ביתרת החוב שבכרטסת זו.

לא מצאתי כי די בעדות העד גולדשמיד על מנת להוכיח את סכום החוב הנטען בתצהירו, בסך 7,501 ₪. כאמור, העד לא ערך את הכרטסת שצורפה לתצהירו, ולא ידע בחקירתו הנגדית להסביר את אופן חישוב סכום החוב הנטען.

עם זאת, התביעה הוגבלה לסכום של 4,059 ₪. סכום השיקים עולה, כאמור, על סכום זה. אין חולק כי שיקים אלה לא נפרעו. הנתבע טען כי שילם 1,000 ₪ במזומן במקום השיק של 705 ₪ שחזר. מדובר בטענה שהנטל להוכיחה מוטל על הנתבע. לא מצאתי כי הנתבע עמד בנטל זה. הטענה נטענה באופן סתמי, מבלי שהוצגו לה כל תימוכין (כגון: קבלה). לא מצאתי כי די בעדות הנתבע על מנת לבסס טענה זו, שכן עדות הנתבע ביחס לגובה חובו נסתרה בראיות, כפי שפורט לעיל. לפיכך זכאית התובעת לסכום השיקים, והואיל וסכום התביעה נמוך מסכום זה, דין התביעה להתקבל.

טענה נוספת שהעלה הנתבע היא טענת מעשה בית דין. דא עקא כי אף טענה זו לא הוכחה, שכן לא הוצג פסק דין שבו חויב הנתבע לשלם לתובעת את סכומי השיקים שחזרו.

לפיכך אני מקבלת את התביעה. הנתבע ישלם לתובעת סך של 4,059 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. יובהר כי עם ביצוע תשלום זה לא תהא התובעת רשאית להיפרע מהשיקים.

כמו כן ישלם הנתבע לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל, וישיב לה את האגרה ששילמה בשערוך כדין.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, י"ז חשון תשע"ד, 21 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: